家裝“免費設計”其實不免費，在裝飾裝修過程中，設計處于主導地位，被稱為“裝潢的靈魂”。但是，面對設計師拿出的方案，卻很少有人心甘情愿地為這些圖紙“埋單”。即使是一些水平較高，工作經驗豐富的精品設計師收起設計費來也變得“羞答答”，因為在記者采訪過程中，不少這樣的設計師都表示這個問題很敏感。更多的家裝公司則將“免費設計”、“設計不收費”當作一個“噱頭”，招攬生意。那么，收取設計費能否形成統一標準？設計費收多少錢才合適？ 

本市家裝設計師收費現狀 

目前，本市的絕大多數裝飾公司都打出“設計不收費”的招牌，但是大多要追加一個量房費，有些則稱是訂金，這筆費用300元、500元或800元，各不相同，裝飾公司稱，開工后，以此費用折抵工程款。只有少數設計師收取設計費，他們大多是不涉及施工，專門從事設計的事務所、工作室的設計師，或是一些品牌裝飾公司的精品設計室中的成員。據了解，設計費有兩種方式計算，一種是按每平方米30元至60元，有些知名度高的資深設計師設計費高達每平方米80元；另一種是按總工程款的3%至5%提設計費。 

消費者拒交設計費的理由 

幾乎所有被訪的設計師都表示，接觸的消費者不愿交設計費的比比皆是。這些設計師稱，自己一跟客戶談設計費的問題，客戶馬上會說，某某裝飾公司就不收設計費。為了留住客戶，設計師也只能隨波逐流地表示，自己也不收設計費。 

在自己從業這幾年中，也碰到過不少對于交納設計費顯得不那么情愿的消費者。他們稱，從事家裝設計的設計師自身素質參差不齊。一些設計師在進行家裝設計時，往往只是簡單滿足戶主的要求而缺乏自己的創意，如果消費者對于設計有一些較高的要求，他們又會生搬硬套設計雜志或別的公司，別的設計師的案例。曾經有一個做工程設計的業主就當面跟我說：“我看過不下十家大名鼎鼎的裝修公司圖紙，用我工程設計的眼光來看，深度太淺，達不到施工圖要求，大部分裝飾公司所謂的設計施工圖完全是拿來應付不懂行的客戶的，如果按照此類用表面工夫唬人的圖紙施工的話，可以說，等到真正施工后出來的效果根本是跟圖紙對不上號的。”所以說，家裝設計收費并不代表就一定能將設計做好，同樣，不收費也不表示就做不好。 

設計不收費的背后玄機多 

雖然收取設計費的裝飾公司與不收設計費的裝飾公司的報價在表面上看不出太大差異，但使用的工人及施工工序會有所區別，不收設計費的公司會在這些方面省去費用作為設計師的報酬。大多數裝修公司的老總都持有“設計是裝修工程的核心”的態度，成功完美的設計意味著裝修工程完成了一半，而設計作為裝修工程中重要的知識產權絕不會不收費。裝修公司即使口頭承諾免費，也必定會在以后的裝修施工中補回來。如果說所謂“免費設計”真的是免費，那在這樣的裝修公司任職的設計師只有喝西北風的份，要么就是設計師干的不是設計的事。實質上很顯然設計師們沒有只喝西北風，老板給的報酬不全是設計費但至少是包括了設計出圖的費用的。“免費設計”只是公司的經營策略，可以肯定的是，相對設計收費的公司一般情況下是做不過“免費設計”的公司的，原因很簡單，業主們認為“你家的設計服務沒有到值得我埋單的程度”。 

設計師得不到應有的報酬，于是就會在其他方面動心思，企業無法完成收費設計以提供設計師應有的回報，于是也介入了協助設計師獲得額外收入的思考。慫恿設計師介紹消費者去熟悉的建材商那里購買主材，名曰“便宜而質量好”，事實上隱藏著企業個人分攤回扣的現象便隨處可見。今日，在面試本地應聘設計師小女孩時她所描述的一番情況和提出的要求主材回扣的問題，著實應證了這一點。如果說，按照國家標準，設計師按級別能夠合理收取設計費了的話，我相信，雖然不能杜絕這些問題的出現，但至少能夠比較好地控制。 

設計費能夠體現設計師價值 

必須肯定設計是有價值的，專業設計師根據業主各異的房型結構，結合不同的年齡、職業、修養等，通過創造性的構思設計，在滿足功能要求的基礎上，追求個性、藝術品位的室內環境創意，同時，還需注重材料的搭配和施工工藝的有效結合。正當過硬的設計師在裝潢設計過程中花費了大量的精力和有效勞動，理應收取相應的費用，裝修業主應該要認同這一點的。 

個人認為：業主一旦確定了裝修投入的工程造價的范圍，基本上如何控制好這個造價就是掌握在設計師手上的。好的設計師可以根據消費者的經濟條件來做使用適當的材料，做出最好的效果。無論是簡裝、還是精裝，即使是一些舊房的改造，設計師不僅只是起到畫幾張圖紙的作用，他還要做好裝修預算、理財、對戶型、業主家庭狀況進行分析，并提出針對性強的方案，這些難道不是一種勞動嗎？坦白說，不收設計費的案子，絕大部分設計師都報著“大體過得去就行了”的態度。而對于收取設計費的活兒，設計師們往往會做得更用心，因為從被認同的價值上能激發設計師對工作的熱情。設計收費把設計師的權、責、利集合到了一起，一方面是對設計師所付出的勞動給予了充分的肯定，提高了他們在裝飾裝修行業的地位；另一方面，對設計師提出了更高的要求，他們必須達到相應的“標準”，必須負起更多的責任。 

根據中國室內裝飾協會制定的《室內設計師資格管理辦法》對設計師的等級評定做出了明確的界定，今后隨著設計師隊伍的逐步規范，一些文化程度低、設計水平差、自詡“設計大師”的人員會被逐步淘汰出市場。在整個裝修的過程中，設計師的作用始終是“靈魂”性的，對設計的結果直接產生影響。因此，可以預見今后對設計師人才的競爭將會變得激烈，“得優秀設計師者得天下”，而那些長期得不到優秀設計師的裝潢公司，就有可能被殘酷的市場拋棄。當然，如果市場容許他們存在的話，我想他們還是有夾縫賴以生存的。 

裝協表示：家裝設計收費是規范市場所需 

收取家裝設計費是大勢所趨。它符合社會主義經濟規律，勞有所獲、勞有所值。早在2003年，上海就提出了家裝行業設計收費的倡議，并于04年初，上海市家庭裝飾裝修行業協會對全市公布了《上海市住宅室內設計收費參考價》。由于裝潢市場和房產中介市場一樣，良莠參差不齊，魚目混珠的現象十分嚴重，往日的一些家裝“游擊隊”通過各種手段，混雜在正規家裝公司的派別里，但實際上卻是“換湯不換藥”。一旦針對家裝設計進行收費，這樣的“正規軍”將會因缺乏設計師而喪失競爭優勢，這是規范市場迫切所需的。從表面上看，設計收費標準的公布是在規范裝修設計收費問題，讓廣大市民在支付裝潢設計費時“有價可依”，但實際上這是一個信號，有利于促進設計與施工的分離，使家裝企業從低層次的‘價格戰’上升到依靠實力與創意賺取利潤的‘品質戰’。帶動家裝行業新的利潤增長點的同時，揭開了裝潢業的規范市場歷程的序幕。 

那么設計費怎樣收取，消費者才能接受？ 

按什么標準收取的設計費，消費者才能接受呢？針對家庭住宅裝修設計費收取這個常常被消費者質疑的問題,《上海市住宅室內設計收費參考價》(2004版)中做了明確規定： 

1、助理建筑室內設計師按每戶（套）建筑面積不低于30元/平方米。 

2、中級建筑室內設計師按每戶（套）建筑面積不低于50元/平方米。 

3、高級建筑室內設計師按每戶（套）建筑面積不低于80元/平方米。 

另外，中國室內裝飾協會有關負責人表示，按照中裝協07年新出臺的規定，裝修設計收費，業主預付設計定金比例，應為設計費總額的30%～50%，工程結束后結清余下設計費。裝修公司拿出設計方案后，業主不滿意的，公司需提交別的設計方案；但如果公司拿出設計方案，業主無理由退單的，設計定金不再退還。